Más Información
Comisionada Blanca Lilia Ibarra lamenta extinción del Inai; confía en que se asegurará el acceso a la información
Reforma judicial no es una venganza de AMLO: Loretta Ortiz en Con los de Casa; representa elección de la ciudadanía
maria.saldana@eluniversal.com.mx
La renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) atraviesa por momentos “críticos” que dificultan un pronto principio de acuerdo, coincidieron los ex representantes comerciales de Estados Unidos y México en 1994, Carla Hills y Jaime Serra Puche.
Ambos consideraron que entre las limitantes para avanzar en la modernización del acuerdo comercial están las propuestas estadounidenses, las cuales generan incertidumbre y restan competitividad.
Carla Hills, quien negoció el TLCAN hace casi 25 años, explicó que hay 50% de posibilidades de que se termine de negociar el acuerdo en 2019.
“Para los tres países es muy importante el TLCAN y su modernización. Por eso debe mantenerse, continuar las negociaciones y tratar de terminarlo tan pronto como sea posible”; sin embargo, descartó que pueda darse en las próximas semanas, y consideró que “estamos en un momento crítico”.
Para la ex funcionaria estadounidense no es preocupante que pueda haber un cambio de gobierno en México sin que haya una conclusión de la renegociación, porque éstas bien pueden seguir su curso.
Hills añadió que no debe de centrarse la modernización en revertir el déficit comercial de Estados Unidos con México y Canadá, sino que debe concentrarse en las nuevas tecnologías, el comercio digital y en aspectos que no se integraron hace años.
Mientras, el ex titular de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial (ahora Secretaría de Economía), Jaime Serra Puche, dijo que México no debe aceptar una renegociación que tenga limitaciones y que dañe la competitividad de Norteamérica.
Para Serra, los tiempos no deben regir la renegociación, sino que debe privilegiarse el contenido del acuerdo, sobre todo en momentos en que el gobierno de EU parece aplicar políticas proteccionistas parecidas a las que hace décadas plantearon los rusos.
“Hay que tener claro que hay cosas inaceptables (como la cláusula de muerte súbita) y son negativas para el crecimiento de la economía. Sería mejor no tener un TLCAN y tener las reglas de la Organización Mundial del Comercio”, expuso.
Durante la conferencia Modernizando el Proyecto Norteamericano que organizó el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), el canadiense John M. Weekes, quien fue embajador de Canadá en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y experto en política comercial, dijo que recientemente habló con integrantes del equipo de negociadores canadienses del TLCAN, quienes le dijeron que el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, no quiere concluir ningún capítulo, al no permitirle a su equipo negociador cerrar temas, lo que complica el diálogo y crea incertidumbre a los inversionistas .
Weekes consideró que Canadá y México no deben ser los que den las concesiones sin tener la flexibilidad de Estados Unidos. “Desafortunadamente, a Lighthizer no le importa lo que dice la comunidad de negocios estadounidense y parece que negociamos con una administración con puntos de vista extremos”.