Cartera

Congresistas de EU piden mano dura a secretaria de energía en su visita a México

Los congresistas piden a la secretaria Granholm “hacer de este tema un tema prioritario de discusión durante su visita a México”

Foto: AP
19/01/2022 |13:14
Noé Cruz Serrano
Reportero de la sección CarteraVer perfil

La aprobación de la significará la “antítesis de la relación económica históricamente sólida entre Estados Unidos y México” y cerrará las puertas a la explotación de minerales estratégicos como el litio y el cobra empresas norteamericanas, señalaron senadores del del vecino país del norte.

En una carta enviada al secretario de Estados y a la secretaria de Energía de Estados Unidos, Antony Blinken y Jennifer Granholm fechada este martes 18 de enero, le piden al presidente Joe Biden que “exprese con más fuerza sus preocupaciones sobre la agenda perjudicial de combustibles fósiles del presidente de México López de Obrador”, porque hasta ahora, según informes públicos, “López Obrador interpreta el relativo silencio público de la administración Biden sobre este tema como indiferencia o tácito aprobación de la decisión de su gobierno de priorizar el desarrollo de combustibles fósiles sobre renovables energía”.

Lee también

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

A escasas horas de la visita de la encargada de la política energética de la Unión Americana a México, los congresistas Robert Mendez, Brian Schatz, Jeff Merkley y Tim Kaine, recomiendan encarecidamente a la secretaria Granholm “hacer de este tema un tema prioritario de discusión durante su visita a México”.

Le piden también “una actualización sobre las acciones que la administración de Biden está tomando para defender el tratado comercial con México y Canadá y contrarrestar la postura alcista y nacionalista del presidente López Obrador hacia el sector energético mexicano.

Los legisladores dan por hecho que el Congreso mexicano aprobará la reforma eléctrica promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador, con lo que se dará marcha atrás a la reforma energética de 2014, que permitió la inversión privada y extranjera en el sector energético de México y restableció el dominio de la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre el sector energético.

Con la promulgación de esta reforma, añaden, el gobierno mexicano cancelaría los permisos, contratos y certificados; eliminará las agencias reguladoras federales de energía que proporcionan controles y balances en empresas estatales de energía; le ofrece a CFE una garantía para controla al menos el 54% del mercado; a reorganización de las cuotas de producción de energía privadas y estatales para favorecer la producción de combustibles fósiles; y establecer al estado como único implementador de la transición de energía limpia de México.

Pero más preocupante, subrayan, es que resultaría perjudicial para las prioridades de la administración de Biden, pues los cambios legislativos que propone la reforma, “prohibirían concesiones para explotar minerales estratégicos como el litio y el cobre”.

Las acciones del presidente mexicano, según los senadores miembros del Comité de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, tienden a subvertir los esfuerzos de desarrollo de energía renovable del sector privado en México a favor de las estatales, por lo que instan la administración Biden a “hablar con más fuerza en apoyo de producción de energía renovable que beneficiará a ambos países”.

Citan que en diciembre del 2020, en línea con los esfuerzos del presidente López Obrador para obstaculizar el crecimiento de México sector de las energías renovables, México presentó un lamentablemente bajo rendimiento revisado a nivel nacional respecto de sus contribución determinada (NDC) al Acuerdo de París comprometiéndose únicamente a reducir las emisiones en 22% y reducir las emisiones de carbono en 51% para 2030.

Insistieron en que la política energética seguida por el gobierno de México establecerá nuevas restricciones de inversión y exacerbará las preocupaciones de seguridad nacional relacionados con la escasez crítica de minerales.

También amenaza inversiones privadas por 44 mil millones de dólares en el sector energético de México y tendrá un impacto negativo en la inversión del sector privado estadounidense en ese país, sostienen.

vcr

Te recomendamos