Más Información
Inai busca participar en elaboración de leyes secundarias de Transparencia; “queremos incidir en la nueva legislación", piden comisionados
Detención de “El Cholo Palacios” clave para esclarecer Caso Ayotzinapa, afirma Alejandro Encinas; testimonio podría revelar paradero de estudiantes
INE advierte riesgo en elecciones de ocho estados por falta de recursos; los más afectados son Yucatán, Guerrero y Zacatecas
“Don Neto”, exfundador del Cártel de Guadalajara solicita libertad anticipada; casi termina sentencia por el asesinato de Kiki Camarena
Sheinbaum supervisa avances de Pensión para Mujeres en Aguascalientes; “¡Bienvenida!“, dice gobernadora Teresa Jiménez
Caso Ayotzinapa: Cae “El Cholo” Palacios en Tlatlaya, jefe de plaza de “Guerreros Unidos”; está implicado en la desaparición de los 43
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyeron hoy la discusión sobre la llamada Ley Atenco.
Con la invalidez de algunas porciones normativas, los integrantes del Pleno de la Corte resolvieron las impugnaciones contra la Ley que Regula el Uso de la Fuerza en el Estado de México.
Durante la sesión de hoy, los ministros votaron a favor de las últimas consideraciones del proyecto realizado por el ministro Alberto Pérez Dayán, entre las que destaca que se invalidó la posibilidad de utilizar como primera opción la fuerza pública para disolver manifestaciones sociales.
La discusión de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Comisión de los Derechos Humanos mexiquense duró un mes.
En consecuencia, el Pleno ordenó notificar al Congreso del Estado de México del fallo en el que declaró nulos los artículos 12, 24, 25 y 26 por invasión de competencia federal y el artículo 40.