Más Información
TEPJF batea impugnaciones contra convocatoria y "tómbola" de elección judicial; ordena al Senado regular juzgadores sin adscripción
IMSS Bienestar instala mesa para solucionar conflictos laborales; se compromete a pagar en un plazo no mayor a 4 meses
Alito Moreno se reúne con Julio María Sanguinetti, expresidente de Uruguay; buscan fortalecer lazos en América Latina
Inai busca participar en elaboración de leyes secundarias de Transparencia; “queremos incidir en la nueva legislación", piden comisionados
Detención de “El Cholo Palacios” clave para esclarecer Caso Ayotzinapa, afirma Alejandro Encinas; testimonio podría revelar paradero de estudiantes
Cuatro ministros se pronunciaron en contra de proyecto de ley de réplica, con lo que se prevé que voten en contra.
El ministro Pérez Dayán, de quien es el proyecto, invitó a los integrantes del Pleno de la SCJN a establecer interpretación de Ley de Réplica y no invalidar requisitos de información falsa o inexacta.
Por su parte, el ministro José Ramón Cossío Díaz se pronunció contra la eliminación de los requisitos de información falsa o inexacta para ejercer el derecho de réplica.
El ministro José Ramón Cossío Díaz consideró que la Ley del Derecho de Réplica es clara en el sentido de limitar el ejercicio de réplica a información falsa o inexacta, por lo que indicó que no requiere de interpretación alguna.
Durante su intervención, el ministro Eduardo Medina Mora votó contra la propuesta de Pérez Dayán pues consideró que todo el concepto del derecho de réplica debe ser replanteado.
El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea consideró que eliminar los requisitos de información falsa o inexacta de la ley de réplica constituye una limitación excesiva a la libertad de expresión y al derecho a la información.
En su turno, Norma Lucía Piña Hernández consideró que la redacción de la ley del derecho de réplica es clara.
cg