Más Información
Diputadas reafirman compromiso en 25N; María Teresa Ealy impulsa la prevención, protección y el empoderamiento
Ejército envía 100 elementos de las Fuerzas Especiales a Sinaloa; realizan labores de vigilancia en la entidad
“No habrá democracia plena mientras persistan desigualdades de género"; Rosa Icela Rodríguez llama a formar parte activa
Noroña se lanza contra Trump; qué aranceles deberíamos poner hasta que dejen de exportar armas y consumir drogas, cuestiona
Magistrada Mónica Soto defiende labor del Tribunal Electoral; sentencias han sido apegadas a la Constitución, afirma
INE analiza propuesta de Taddei para secretaría Ejecutiva; candidata está señalada por malversación de fondos
politica@eluniversal.com.mx
Jalisco.— La disputa legal entre el dueño del consorcio Omnilife, Jorge Vergara, y su aún esposa, Angélica Fuentes Téllez, dio un nuevo giro ayer cuando el Juzgado Especializado en Materia Penal adscrito a Zapotlán El Grande libró una orden de aprehensión contra la empresaria, y después el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco tomó la decisión de separar de su cargo al juzgador por haber tomado esa decisión.
Por la mañana, la Fiscalía de Jalisco confirmó que por orden del juez Efraín López Ramírez comenzó la búsqueda de Angélica Fuentes y dos de sus colaboradores —Ramón García Hernández y Sergio Palacios López—, quienes están acusados de “administración fraudulenta”, según la causa penal 376/2015.
A través del oficio 2117/2015, el magistrado solicitó al Fiscal General localizar y arrestar a los indiciados para presentarlos en su tribunal, localizado en el Centro Integral de Justicia Regional Sur-Sureste, Zapotlán El Grande.
Según el artículo 254 Ter. del Código Penal de Jalisco, quien cometa administración fraudulenta podría ser sancionado con penas “de cinco a 10 años de prisión y multa por el importe de 500 a mil días de salario mínimo, cuando el valor de lo defraudado exceda del importe de 2 mil 500 días de salario”.
Horas más tarde, el Consejo de la Judicatura de la entidad sesionó de manera extraordinaria para decidir separar de su cargo al juez Efraín López Ramírez y al secretario del juzgado, Erwin Alberto Ramírez Pérez, por incurrir en “la comisión de una posible irregularidad muy grave”.
Así, el pleno del organismo aprobó de forma unánime iniciar una investigación inmediata al juzgador y, mientras se desahoga ésta, se nombró como sustituto a José Herminio Jasso Méndez.
Aunque en la sesión del organismo no se explicó en qué consiste la supuesta “irregularidad grave” en la que incurrió el juez, el consejero Alfonso Partida Caballero explicó que tiene que ver con que el magistrado debió declararse incompetente, ya que en su juzgado se sigue trabajando conforme al sistema de justicia penal tradicional y no con el Nuevo Sistema de Justicia Penal que entró en vigor en Zapotlán El Grande, por lo que tuvo que derivar el caso a un tribunal donde ya se trabajara con los juicios orales.
Respecto a la orden de aprehensión, se informó que sigue vigente, ya que al liberarla el magistrado estaba en pleno uso de sus funciones; ante esto la defensa de Fuentes Téllez puede apelar la resolución.
Trayectoria. El juez Efraín López Ramírez, quien giró la orden de aprehensión en contra de Angélica Fuentes y dos de sus colaboradores más cercanos, tiene en su pasado más de 20 quejas por liberar a presuntos ladrones, secuestradores y homicidas.
En octubre de 2013, cuando era titular del Juzgado de Chapala, el Supremo Tribunal de Justicia informó que se encontraba bajo la mira del organismo debido a la liberación de secuestradores. En Ciudad Guzmán se le acusaba de repetir el hecho.
Otro de los señalamientos asegura que en 2011 otorgó libertad a dos personas que robaron 6 mil monedas de plata a un estadounidense, en Chapala, con valor comercial de 2 millones 850 mil pesos. Aunque el juzgador se mantenía en funciones.
Personal de la Fiscalía del Estado informó que también investiga a su personal por este caso, pues se tiene información de que el jueves 17 de septiembre se presentó en Zapotlán El Grande una denuncia por robo contra Angélica Fuentes, a quien se acusó de la presunta venta de una obra de arte que está en Nueva York y el asunto llegó apenas este lunes a manos del juez de control, por lo que sorprendió que se liberara la orden de aprehensión este martes por la mañana.
Además, se presume que la filtración a los medios de la orden de aprehensión fue una forma de poner en aviso a la empresaria, también conocida como la Reina del Gas, quien así pudo evadir la justicia.
Jorge Vergara, dueño del Club Deportivo Guadalajara, ha interpuesto al menos cuatro denuncias contra Fuentes Téllez y acusa el desvío de al menos 4 mil millones de pesos utilizando firmas falsas suyas, para colocar el dinero en cuentas bancarias en el extranjero.
Vigente orden de arresto. Los abogados del empresario Jorge Vergara desmintieron que sea ilegal la orden de aprehensión contra Angélica Fuentes Téllez, por no haberse tramitado bajo el nuevo sistema judicial.
Víctor Manuel Peña Briseño y Jorge Ochoa Váldez explican, en un comunicado de prensa, que los hechos denunciados y por los que se libró la orden de aprehensión contra Fuentes son anteriores a la entrada en vigor del Sistema Acusatorio Adversarial, según se advierte de la declaratoria de incorporación del Sistema Procesal Penal Acusatorio en Jalisco “por lo que se actuó correcta y legalmente con base en el sistema tradicional”.
Añaden que también es falso que la denuncia de hechos delictuosos obedeció a un acto desesperado de la empresa afectada, “toda vez que Omnilife continúa trabajando con normalidad garantizando el empleo de mas de 3 mil 500 empleados y seis millones de empresarios, bajo la administración de las personas que actualmente llevan las riendas de la empresa.
“Han resultado infructuosos los fallidos intentos de Fuentes Téllez por apoderarse de nuevo de la administración de este grupo empresarial y hasta el momento no existe orden judicial definitiva que le autorice a ostentarse como directora general ni mucho menos a desempeñar dicho cargo. Aún se encuentran pendientes de resolución los diversos procedimientos judiciales entablados por las partes”, reiteran en un comunicado.
Y, añaden que el hecho de que el Consejo de la Judicatura hubiese decidido separar al juez de sus funciones en tanto se aclara su legal actuación conforme a derecho, en nada afecta la validez de la orden de aprehensión que sigue vigente.
“Corresponde a las autoridades competentes aprehender a los denunciados para que respondan por los delitos que se les imputan”.
Convocan a los abogados de Fuentes a ventilar los litigios en tribunales y no en los medios de comunicación.