Más Información
politica@eluniversal.com.mx
Alejandro González Arreola, director general de la organización Gestión Social y Cooperación, (GESOC) presentó el Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales del 2015 en la Cámara de Diputados en donde detalló que el 85.72% de los programas sociales del gobierno Federal, que representan el 55.67% del total del presupuesto asignado para este año, “no están en condiciones de resolver el problema público que les dio origen”.
En presencia de los diputados Minerva Hernández (PAN); Vidal Llerenas (Morena) y Mayra Enriquez (Panal), Alejandro González Arreola comentó que estos programas se ubicaron en las categorías de “Caja negra”, “Dispersión de la política social”, “Desempeño Mejorable o Escaso”.
“Dichos datos muestran un retroceso en términos de desempaño y calidad de la asignación de recursos ya que en el 2014 sólo el 77.48% de programas evaluados presentaron problemas de opacidad o de bajo desempeño y asignación presupuestaria fue equivalente al 33.12% del total del presupuesto aprobado en 2014 a los programas y acciones federales de desarrollo social”.
Agregó que a pesar de los esfuerzos realizados en los últimos siete años para mejorar de forma sustantiva los programas y acciones federales de desarrollo social, en el último año se observa “un retroceso en el desempeño de los mismos que resulta inadmisible ante las difíciles condiciones socieconómicas que atraviesa en el país que de no realizarse acciones inmediatas para mejorar los programas que integran la política social, este sexenio podría derivar en una regresión significativa en términos de desarrollo social y abatimiento de la pobreza”.
En el documento, la GESOC detalló que el resultado del proceso de reingeniería del gasto con una perspectiva base cero, en materia de los programas y acciones federales de desarrollo social, muestran que, a pesar de que el Ejecutivo propone para el siguiente año una disminución, tanto en el número de programas de 161 a 93, como de recursos destinados, este ejercicio “no modificó la distribución del presupuesto entre las distintas categorías de desempeño”.
“Lo que refleja la permanencia de una lógica inercial de cambios a la estructura programática que no corresponden con replanteamiento profundo y basado en evidencia del gasto destinado a programas sociales federales”, detalla el documento.
jram
