politica@eluniversal.com.mx
El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) se ha visto obligado a litigar mil 390 juicios de nulidad y amparos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la mayoría derivado de demandas laborales por pensión y viudez, pero también por negligencia médica y omisión en su deber de proporcionar medicamentos a la población derechohabiente.
Según el Sistema de Sentencias y Datos de Expedientes del Máximo Tribunal, los trabajadores también han presentado amparos directos en contra del ISSSTE por la negativa del organismo a registrar a parejas del mismo sexo como beneficiarios, lo que aumenta la carga de trabajo del propio Instituto, ya que debe responder cada uno de estos litigios.
En lo que va del año 2015 han llegado a la Suprema Corte 65 juicios y demandas en contra del ISSSTE, entre las que destacan dos amparos en revisión promovidos por personas que han sufrido deterioros graves en su salud o que padecen enfermedades raras, debido a que el organismo no les proporcionó medicamentos especializados con el argumento de que éstos no son parte del cuadro básico de enfermedades.
Los litigios se encuentran bajo el análisis de la ministra Beatriz Luna Ramos y de su par Juan Silva Meza, y en ellos se reclama al Instituto la falta de suministro oportuno de algunos medicamentos especializados, así como la negativa del propio ISSSTE para reembolsar a sus pacientes el costo de las medicinas cuando los derechohabientes tuvieron que comprarlos por su cuenta ante la falta de abasto.
En ambos casos, la SCJN deberá pronunciarse sobre una posible violación del organismo a los derechos humanos de los quejosos, quienes consideran violados sus derechos a la vida y a la salud, por lo que solicitaron a la Corte emitir criterios sobre las obligaciones del ISSSTE con aquellos derechohabientes que padecen enfermedades poco comunes.
También existen solicitudes de los tribunales federales para que la Suprema Corte ejerza su facultad de atracción sobre juicios de amparo relacionados directamente con la negligencia médica del ISSSTE y de su similar el Instituto Mexicano del Seguro Social, ya que se les pide a los ministros emitir una sentencia en la que se determine si es procedente o no la responsabilidad patrimonial del Estado cuando los médicos incurren en omisiones y errores graves al atender a una persona enferma.
En este caso, se le pide a la Corte “emitir un pronunciamiento respecto de la procedencia de la indemnización y cuantificación por daño moral, ocasionado por la negligencia en la atención médica del ISSSTE, es decir, por una actividad irregular de los médicos de dicha dependencia”.
Las demandas presentadas ante el máximo tribunal en contra del Instituto fueron 139 en 2014, en 2013 fueron 218, mientras que en 2012 el organismo enfrentó 156 litigios, la gran mayoría de ellos derivado de las modificaciones a la ley de ese instituto, por lo que ya han sido resueltos.
Sin embargo, no existen cifras sobre el número de demandas administrativas que se interponen contra el organismo en los tribunales federales administrativos, por lo que se tendría que realizar una búsqueda juzgado por juzgado de los casos de negligencia médica en los que se acusa mala praxis de los médicos del propio Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.