Más Información
justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
La defensa del sargento José “N”, implicado en una ejecución extrajudicial que ocurrió durante los enfrentamientos del 3 de mayo pasado en Palmarito, Puebla, se prepara para presentar un amparo contra la orden para vincular a proceso al implicado, emitida por un tribunal federal.
La semana pasada, los abogados del sargento fueron notificados de la resolución del Segundo Tribunal Unitario en Puebla, que ordenó vincularlo a proceso y dejar sin efectos la resolución del juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal en la entidad, que ordenó su liberación bajo las reservas de ley.
El juez de Control consideró que las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público Federal fueron insuficientes para mantener vigente la orden de prisión preventiva en contra del sargento, puesto que sólo ofreció un dictamen pericial que no fue concluyente y opiniones de peritos que no pudieron ser valorados como pruebas, así como los testimonios de otros militares que no lo señalaron directamente como responsable.
El magistrado Esteban Santos Velázquez, titular del Segundo Tribunal Unitario, al resolver la impugnación de la PGR contra la decisión del juez de Control consideró que esas pruebas eran suficientes para vincularlo a proceso por el delito de homicidio calificado.
Alejandro Robledo, abogado del militar, indicó que por el momento su cliente continuará preso en el cuartel militar en el que está enfrentando un proceso penal castrense y el asunto de Palmarito se tramitará de manera paralela al mismo.
Esperarán a ofrecer y desahogar las pruebas que acrediten que su cliente no es el militar que aparece en un video difundido en redes sociales detonando un arma para matar a un supuesto ladrón de combustible el 3 de mayo en Palmarito.
“Estamos en etapa complementaria o de investigación judicializada y ofreceremos pruebas dentro de la carpeta para que sean analizadas por el juez de control”, dijo.
“Mi cliente está preocupado por esta resolución que se dio en un tiempo récord de tres días, porque el expediente llegó al tribunal el 27 de junio y para el 30 estaba resuelto”, expresó.
Los enfrentamientos de Palmarito derivaron en que otros elementos de las Fuerzas Armadas, mismos que fungen como testigos en el caso de José “N”, están siendo investigados.
