Más Información
Inai busca participar en elaboración de leyes secundarias de Transparencia; “queremos incidir en la nueva legislación", piden comisionados
Detención de “El Cholo Palacios” clave para esclarecer Caso Ayotzinapa, afirma Alejandro Encinas; testimonio podría revelar paradero de estudiantes
INE advierte riesgo en elecciones de ocho estados por falta de recursos; los más afectados son Yucatán, Guerrero y Zacatecas
“Don Neto”, exfundador del Cártel de Guadalajara solicita libertad anticipada; casi termina sentencia por el asesinato de Kiki Camarena
Sheinbaum supervisa avances de Pensión para Mujeres en Aguascalientes; “¡Bienvenida!“, dice gobernadora Teresa Jiménez
justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
Jueces, ministerios públicos, defensores públicos y asesores jurídicos incurren en hasta 94% de malas prácticas al momento de implementar el Sistema de Justicia Penal Acusatorio, informó la organización México Unido Contra la Delincuencia.
La organización de la sociedad civil realizó el monitoreo de 640 audiencias en las que destacó sobre todo que no se privilegia el principio de oralidad, los jueces parciales no garantizan el cumplimiento del principio de presunción de inocencia, los ministerios públicos no tienen capacidad técnica y las víctimas e imputados no tienen representación activa.
MUCD destacó que siete de cada 10 audiencias en las que el asesor jurídico representa a la víctima se cometen malas prácticas. La organización informó que realizó un monitoreo ciudadano en audiencias llevadas a cabo en salas de oralidad de los juzgados penales de la Ciudad de México.