Más Información
Para tomarle la palabra al Secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda, de que el Ejército deje las calles, se necesita que la Policía Federal aumente el número de elementos, que mejore el entrenamiento, se profesionalice su función y que todos estén certificados, requisitos que no se cumplen, por lo que no es momento que las Fuerzas Armadas regresen a los cuarteles, coincidieron especialistas en la mesa de discusión ‘¿Cuáles son las funciones de las Fuerzas Armadas?’, en el Colegio de México
“Hay que tomarle la palabra al General Secretario (Salvador) Cienfuegos, hay que sacarlos (a los soldados) de las calles, pero hay que hacer un plan gradual para que no se aumente la inseguridad en el País y que sean sustituidos por policías.
“Sí hay una policía confiable, lo que no hay es una cobertura policiaca total para dejar al Ejército fuera de la misión policiaca, partes de la Policía Federal, algunas policías municipales, la del DF, por ejemplo, son policías muy profesionales, el problema es que la cobertura policiaca no da para el regreso rápido de las tropas”, sentenció Raúl Benítez Manaut, especialista en seguridad nacional.
El doctor egresado de la UNAM advirtió que el retiro de las tropas es lo más sano, pero se debe diseñar una estrategia gradual de salida y de reemplazo, además de cumplir la profesionalización, porque si las tropas regresan rápido dejarían vacíos de cobertura policiaca que necesitan cubrirse.
De la iniciativa de ley sobre Seguridad Interior que se discute en la Cámara de Diputados y el Senado de la República, destacó que se debe regular la seguridad interior para las fuerzas policiacas y en excepcionalidad para las Fuerzas Armadas, por lo que debe partir de dos temas fundamentales: crimen organizado y seguridad pública.
“El debate sobre Seguridad Interior se da sobre una palabra, ‘seguridad interior’, que no existe en la Constitución, pero sí existe en las dos leyes orgánicas, de Sedena y Semar, y existen regulaciones de la Secretaría de Gobernación, no se puede decir que están violando la Constitución porque nadie puede violar algo que no existe.
“La Ley de Seguridad Interior, lo pide la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina ha respaldado pero muy tibiamente, no ha dicho que no, pero tampoco se ha metido al debate. Aquí el problema es, desde mi punto de vista, estamos en una gran discusión sobre dos temas: crimen organizado y seguridad pública.
“El debate de Seguridad Interior, desde mi punto de vista, debía no de regular el Artículo 29 de la Constitución porque es un artículo que se dirige sólo al despliegue militar, debía redirigirse hacia la Secretaría de Gobernación y hacia la Policía Federal, en realidad, si el secretario de la Defensa Nacional señala que quieren salirse de las calles, entonces, no hay otra forma que potenciar a la Policía Federal y a las policías grandes que sin viables de ser potenciadas en estados y municipios grandes, yo no veo otra forma, nosotros tenemos dos cuerpos policiacos en el País muy profesionales, con sus defectos, la Policía de la Ciudad de México, que tiene su mando único desde hace mucho tiempo, y la Policía Federal, eso hay que potenciarlo”, expresó.
Mónica Serrano, especialista del Colegio de México, puntualizó que el trasfondo de la demanda de una Ley de Seguridad Interior tiene que ver con un marco legal que las ampare para las acciones que están siendo obligadas a llevar a cabo.
“Me parece que debe ser muy claro, que esa propuesta de obtener inteligencia por cualquier medio, debe ser totalmente eliminada, un Estado no puede actuar fuera de la ley, fuera del sentido común, en ningún momento se puede utilizar la tortura para recabar información, en ningún momento, no puede ser la posición de un Estado en ese sentido”, señaló Íñigo Guevara, asesor en defensa y seguridad, al preguntarle en qué temas se debe poner atención, sobre la iniciativa de ley, para que no se cometan violaciones a los derechos humanos.
