Más Información
Cae “Burras Prietas”, líder de banda criminal dedicada al robo de autotransportes; rescatan a 5 migrantes
INE, sin recursos ni capacidad para elección judicial: magistrados y jueces del PJF; acusan “juego perverso”
Pleno del INE defenderá presupuesto solicitado para elección judicial; acudirá a San Lázaro el próximo jueves
Gobierno federal firma convenio con Fundación Teletón; destinará 900 mdp en 2025 para rehabilitación de personas con discapacidad
Violencia de género, razón de mujeres para salir de sus países: revela estudio; se preparan ante amenazas de Trump
justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
El mandato del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que coadyuva en la investigación por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa termina el 30 de abril, afirma Eber Betanzos Torres, subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR).
En entrevista con EL UNIVERSAL, el funcionario que encabeza la investigación del caso Iguala defiende que no fue una decisión unilateral el anuncio que se hizo el pasado 1 de abril sobre los resultados del tercer peritaje de fuego en el basurero de Cocula, que concluyó que en el lugar fueron incineradas al menos 17 personas.
Adelanta que en los próximos días los padres de los estudiantes desaparecidos conocerán los nuevos peritajes de las muestras que se enviaron a la Universidad en Austria.
¿Cuáles son los resultados de las pruebas que realizaron en Innsbruck y si van a ser determinantes para resolver el caso?
—Serán abiertos de manera conjunta por parte de la PGR, el GIEI, los representantes de los padres y del equipo argentino de antropología forense para reiterar el interés de que sean los padres los primeros que los conozcan. Será en los próximos días.
Ayer se reunió con Ángela Buitrago, una de las expertas del GIEI, ¿qué temas abordaron?
—Revisamos el grado de cumplimiento de las diferentes solicitudes de información. La PGR tiene interés de que el GIEI cuente con los elementos que requiere para el desarrollo de su mandato técnico.
¿La señora Buitrago le expresó su inconformidad y le dijo que se retiran del peritaje de fuego?
—La PGR tiene el interés de que se siga avanzando de manera conjunta.
¿La CIDH solicitó prorrogar la estancia del GIEI; es necesario que permanezcan para dar certeza a la investigación?
—Fue el Estado mexicano el que solicitó a la CIDH que se brindara una ampliación del mandato de asistencia técnica por seis meses en términos conclusivos. Fue una extensión hasta el 30 de abril.
¿Es necesario que permanezcan?
—Las líneas de investigación se han venido trabajando de manera dedicada y lo que tenemos es una solicitud de una prórroga que está por concluir.
¿La decisión de salir a informar sobre los resultados de peritaje fue unilateral como lo señala el GIEI?
—El mensaje a medios que dio el integrante del grupo de especialistas de fuego, Ricardo Torres, lo que expresa es en representación del grupo. Lo que la PGR y el grupo de expertos solicitaron es que brindaran una opinión conclusiva, por escrito, lo que ocurre es que rinden ese informe, pero no incluimos dentro de las bases porque respetamos su autonomía, el proceso deliberativo; nosotros no les requerimos una manifestación de saber de qué manera llegaron a la conclusión.