Más Información
TEPJF batea impugnaciones contra convocatoria y "tómbola" de elección judicial; ordena al Senado regular juzgadores sin adscripción
IMSS Bienestar instala mesa para solucionar conflictos laborales; se compromete a pagar en un plazo no mayor a 4 meses
Alito Moreno se reúne con Julio María Sanguinetti, expresidente de Uruguay; buscan fortalecer lazos en América Latina
Inai busca participar en elaboración de leyes secundarias de Transparencia; “queremos incidir en la nueva legislación", piden comisionados
Detención de “El Cholo Palacios” clave para esclarecer Caso Ayotzinapa, afirma Alejandro Encinas; testimonio podría revelar paradero de estudiantes
politica@eluniversal.com.mx
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) instruyó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) entregar una versión pública de los Dictámenes Técnicos Contables que haya emitido por el delito de defraudación fiscal o equiparables de 2006 a 2015, y del cual se desprenda el monto y tipo de impuesto presuntamente omitido.
Esto, luego de que el SAT se declarara incompetente para conocer cuántos habían sido ratificados y cuáles eran los cinco tipos penales, por lo que respondió a la petición y presentó una solicitud ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la Procuraduría General de la República (PGR) para conocer a detalle la información requerida.
El Inai informó que si bien el SAT indicó el monto al que ascendió el perjuicio fiscal —desglosado por año, de 2005 a 2015—, y precisó la cantidad de dictámenes que emitió de 2006 a 2014, el órgano no dio a conocer lo correspondiente a 2015 y que los datos sobre las contribuciones omitidas no estaban desglosados por impuesto.
Además de que en la respuesta a la solicitud ciudadana, el SAT alegó que para entregar la información desglosada debía efectuar diversas consultas y cruces de datos, y reiteró que no contaba con el número de dictámenes ratificados, pues sus peritos no realizan ese tipo de registro, ni tampoco con las cinco conductas más recurrentes, toda vez que no se hace esa clasificación, “y que para el año 2015 no tenía registros por el delito de defraudación fiscal y sus equiparables”.
Al presentar el caso ante el pleno, la comisionada Areli Cano refirió que la Constitución establece que es obligación de toda persona contribuir al gasto público, toda vez que su cumplimiento favorece al crecimiento y desarrollo del país, proporcionando al Estado los ingresos necesarios para satisfacer los servicios básicos de la población.
Cano Guadiana concluyó que la incompetencia manifestada es improcedente, ya que el propio SAT manifestó que estos forman parte de su personal, por lo que debió agotar el procedimiento de búsqueda de información.