Más Información
INE aprueba presupuesto precautorio de 13 mil mdp para elección judicial; organización sigue pausada por suspensiones
Juez multa con más de 50 mil pesos a 11 consejeros del INE; desacatan prohibición sobre preparativos de elección judicial
Relatoría de CIDH repudia violencia contra periodistas y medios en México; estas situaciones generan autocensura, afirma
Reforma para desaparecer órganos autónomos, lista para debate en Diputados, afirma Monreal; detalla proceso y fechas clave
El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados impulsa una iniciativa para crear la Ley General de Amnistía para que el Estado mexicano libere a los “presos políticos y de conciencia” e iría dirigida para la ex lideresa de la policía comunitaria, Nestora Salgado y el ex líder de las autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles Valverde.
En el documento que fue presentado ante el pleno de la Cámara de Diputados, el diputado federal, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez aseguró que el actual sistema penal ha permitido que existan personas que, agravándose su situación por su incapacidad económica y carencia en el acceso de buenos sistemas de defensoría legal, han sido recluidos a base de “expedientes conformados por delitos prefabricados a causa de sus actividades políticas”.
“Es necesario se expida la Ley General de Amnistía en favor de presos políticos y de conciencia, frente a las contradicciones que en el discurso de un gobierno que dice pugnar por la concordia, el desarrollo del país, y en los hechos demuestra lo contrario”, expresó el legislador chiapaneco.
También sugiere una reforma a la fracción XII del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para ampliar facultades al Congreso de la Unión y que éste pueda otorgar amnistías.
“Una acción de estas características constituiría un acto de valor simbólico, pues además de comenzar a reparar el deterioro en el tejido social, provocado por conflictos en donde el Estado mexicano también ha estado involucrado y también es responsable, mostraría indicios de un cambio sustancial en la estrategia ampliada para dar solución a las distintas manifestaciones de crítica y resistencia al aparato institucional”, opinó.
El diputado federal de Morena destacó que un caso emblemático de esta clase de procesos judiciales marcados por el dolo institucional y la persecución política, es el de Nestora Salgado, quién permanece presa solo por el hecho de haber encabezado a su comunidad contra el crimen organizado, fabricándole delitos inexistentes.
Comentó que es necesario reconocer la existencia de “presos políticos” en México para entonces comprender su condición de víctimas de procesos judiciales a menudo colmados de irregularidades, los cuales han sido desahogados aprovechándose de su desigualdad económica, social y cultural y obedeciendo a una persecución política que los criminaliza sin fundamento justo. “Sabemos que presos políticos como Nestora Salgado, han recurrido a prácticamente todas las instancias legales para resolver sus casos padeciendo una y otra vez la negligencia de las autoridades competentes, quienes les han obstaculizado e impedido el acceso a su libertad y que por tanto la única salida posible para dar solución a estos agravios debe ser el resultado de una decisión política emanada de esta Cámara de Diputados”, aunó.
De igual manera, mencionó el caso de José Manuel Mireles Valverde, ex vocero y principal líder de los grupos autodefensa en Michoacán, quien en un fuerte operativo policiaco que incluyó la participación de agentes militares y policías federales y locales, fue detenido junto con otras 69 personas en La Mira, municipio de Lázaro Cárdenas, Michoacán, imputados por supuestas violaciones a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, acusación a la que días más tarde se sumarían los cargos de posesión de marihuana y cocaína.
Sobre estas acusaciones, detalló que tanto la defensa legal de Mireles como varios testigos de los hechos declararían, ante el Ministerio Público, Comisión Nacional de Derechos Humanos y otras instancias internacionales de protección a los derechos humanos, que las armas habían sido plantadas y que el proceso de detención se había realizado con base en un uso excesivo de la fuerza, que incluyó amenazas, insultos, amordazamientos, robo de posesiones, amedrentamientos y múltiples golpes contra los aprehendidos, poniéndolos en delicado estado de salud.