Más Información
Morena va por medidas fiscales para plataformas digitales por almacenamiento; Ramírez Cuellar prevé ingresos de 15 mil mdp
Senado acelera discusión para extinguir organismos autónomos; Morena convoca a sesión para este miércoles
Claudia Sheinbaum muestra por primera vez cambios en el despacho presidencial; se trata de tres nuevos cuadros
EU encabeza solicitudes de asilo, informa OCDE; Venezuela, Colombia y Siria los países con más peticiones
politica@eluniversal.com.mx
La corrupción, las negociaciones y los crímenes que se viven en la serie House of Cards son características semejantes a la política mexicana, coincidieron senadores incondicionales de la emisión, que el viernes estrena su cuarta temporada en Netflix.
La trama se centra en las luchas de poder en Washington, a través de Frank Underwood, quien es un congresista demócrata ambicioso que llega a la presidencia de Estados Unidos a cuesta de todo.
Pero, ¿qué político mexicano se parece a este personaje? En palabras del coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, “ni Manlio Fabio Beltrones [presidente del PRI] se parece al protagonista” de la serie. Aseguró que en el país “se sospecha más de lo que pasa en la política que de la realidad a la que nos enfrentamos”.
Sin embargo, hubo legisladores que dijeron que sí hay coincidencias. Armando Ríos Piter (PRD), sin atreverse a mencionar nombres, comentó: “Creo que el excesivo utilitarismo que se manifiesta en el matrimonio de Frank y Claire Underwood es un referente para varias parejas políticas de este país”.
El senador Mario Delgado sostuvo: “Hay cosas en las que la política y la serie se parecen, sobre todo en las negociaciones que hacen en la Casa Blanca”.
En el drama repiten que “si quieres poder y liderazgo a veces tienes que actuar como un sinvergüenza”. Ante dicha frase, la senadora Mariana Gómez del Campo (PAN) opinó: “Tú puedes tener muchas ganas de ocupar un cargo, pero si para ello piensas en despedazar a quien sea, no coincido”.
Esta serie estadounidense ha sido tema de debate sobre si presenta una visión cínica o real de la política mundial.