Más Información
Ministros salientes se toman última foto oficial; ausentes Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres
Comité de Evaluación del Poder Judicial publica convocatoria para elección 2025; examen será en enero
CCE reacciona a amenaza de Trump por imposición de 25% aranceles; “están en campaña, hay que esperar"
Francia expresa deseo de invertir “aún más” en México; embajada firma cartas de colaboración con sector empresarial franco-mexicano
Diputados instalan Comisión de Seguridad Social; buscan reformar leyes para garantizar recursos suficientes a IMSS e ISSSTE
Sergio Gutiérrez Luna sostiene reunión con Lenia Batres; discuten reforma judicial y convocatoria de jueces
justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
La rendición de cuentas por parte de los jueces es representativa de su independencia e imparcialidad, así como de la sensibilidad que tienen dentro de una democracia representativa, explicó la presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Ximena Puente.
Durante la firma de un convenio de colaboración entre el Inai y el Poder Judicial de la Federación, con la presencia del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Puente de la Mora reconoció el papel de jueces y magistrados mexicanos, por considerar que forman parte de un poder que equilibra y sirve de contrapeso al Legislativo y Ejecutivo de nuestro país, mismos que cuentan con facultades amplias para tomar decisiones.
Se refirió a lo que en el mundo se denomina el Gobierno de los Jueces, es decir, a la creciente influencia política de los tribunales en los países del orbe, derivado de las resoluciones que toman jueces y magistrados cuando se presentan impugnaciones en contra de leyes locales o nacionales.
Agregó que la ampliación de la justicia constitucional y la importancia que tienen los fallos de órganos jurisdiccionales, como la SCJN, provocan que algunos sectores vean con recelo al Poder Judicial como guardián de la Carta Magna y el marco legal, destacando que las críticas contra lo que algunos denominan como el Gobierno de los Jueces a menudo proviene de las concepciones jurídicas más autoritarias.
“Es verdad que el aumento de esfera competencial de la jurisdicción constitucional le ha abierto caminos de incidencia e influencia al Poder Judicial en la vida del Estado, pero lo cierto es que ese poder ha sido llevado hacia el equilibrio frente al Legislativo y el Ejecutivo”, sentenció.
Celebró el compromiso de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal para reforzar la transparencia en todos sus ámbitos, derivado de un acuerdo con el Inai que prevé nuevas medidas normativas para hacer visible el quehacer judicial, reforzar la capacitación de los servidores públicos en la materia y publicar de manera oportuna en la Plataforma Nacional de Transparencia todos los documentos a que obliga la reforma constitucional.
En su participación, el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar, destacó que los impartidores de justicia a nivel federal “se han convertido en un eje de la vida pública”, con sus resoluciones en materia de protección a los derechos humanos y para resolver “controversias de la más alta importancia”, por lo que también es trascendente que la población tenga conocimiento de la actuación de los juzgadores.
Advirtió que para el Poder Judicial de la Federación la rendición de cuentas es una obligación y un referente “permanente e irreductible”, puesto que la transparencia es una política que ayuda a una procuración y administración de la justicia para que sea más eficaz.
“El acceso efectivo a la justicia es el eje transversal de las acciones institucionales que hemos emprendido. Un polo de atracción del ejercicio de otros derechos, y uno de los cuales es la protección del derecho humano a la información y a la protección de datos personales. Un conjunto de dos grandes obligaciones que deben combinarse para lograr la mayor publicidad con la mayor protección de los derechos de los datos personales”, destacó Puente.
Durante el acto protocolario se destacó que la Suprema Corte responde de manera positiva casi a la totalidad de las peticiones de información, puesto que solamente en siete de cada 100 mil solicitudes se presenta un recurso de revisión para impugnar la respuesta entregada, lo que equivale a un porcentaje de inconformidad —conocido como índice de recurrencia— de sólo .0068% de los casos.