Más Información
Ken Salazar resalta colaboración de México-EU contra cambio climático; refuerza el liderazgo de América del Norte en la lucha
Erradicación de la violencia de género, prioridad de Olga Sánchez Cordero; aboga por la igualdad desde la infancia en congreso 50+1
Jueces y magistrados acusan registros “inflados” en inscripción a elección judicial; exigen transparentar listas de aspirantes
Diputada del PAN plantea reforma para ampliar servicios de atención infantil; va por estrategia enfocada en Primera Infancia
Mauricio Kuri garantiza seguridad tras ataque a bar Los Cantaritos; niega que conflicto de otros estados se traslade a Querétaro
politica@eluniversal.com.mx
La anulación de las elecciones de gobernador en Colima es una advertencia para los mandatarios de las 12 entidades que serán relevados en 2016, para que eviten meter las manos en favor de candidatos de sus partidos, señalaron expertos.
El analista Jorge Buendía destacó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) manda un mensaje a los gobernadores de las 12 entidades con elecciones el próximo año de que no se tolerarán comportamientos de intromisión en las campañas.
La ex consejera del Instituto Federal Electoral (IFE), ahora INE, María Marván Laborde, agregó que con la resolución del Tribunal Electoral se abre el debate de la segunda vuelta en las elecciones, “porque en los hechos la anulación acaba siendo una segunda vuelta, pero sin reglas claras”.
Marván Laborde coincidió en que es una advertencia para los gobiernos estatales “a que se porten bien”.
En entrevista, el investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Alberto Aziz Nassif, comentó que desde hace 12 años no se había anulado una elección de gobernador en el país.
“Esto podría ser una llamada de atención, pero no quiere decir que el Tribunal Electoral vaya a actuar de esa manera y anular las próximas elecciones”, explicó.
Buendía criticó la judicialización de los procesos electorales porque no basta una elección, sino que son los tribunales los que tienen la última palabra y, en ese sentido, es algo negativo “porque los ciudadanos son los que tienen que decidir”.