Más Información
Osiel Cárdenas, exlíder del Cártel del Golfo, recibe auto de formal prisión; enfrentará juicio por homicidio
Jóvenes mexicanos pasan más de 2 mil horas al año en el teléfono; OCDE alerta sobre su impacto en la salud mental
Sergio Gutiérrez Luna destaca aprobación de 25 reformas en la 66 Legislatura; "Un logro histórico para la 4T", señala
Secretario de Agricultura reafirma defensa del maíz blanco; "Seguiremos apoyando la producción nacional no transgénica", afirma
¿Maíz transgénero? Rubén Rocha corrige desliz durante discurso en Sinaloa; destaca importancia del maíz blanco
Sheinbaum asegura apoyo total a Sinaloa para enfrentar violencia; "Nunca los vamos a dejar solos, aquí está la presidenta"
rebeca.jimenez@eluniversal.com.mx
Naucalpan, Méx.— Multiva debe responder por los 60 millones de pesos de recursos públicos del Organismo de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (OAPAS) de Naucalpan que se esfumaron en Ficrea, incluso con 30 millones de intereses que se han generado, por lo que ese banco debe restituir 90 millones de pesos a OAPAS, señaló su director Francisco Santos Arreola.
Por la desaparición de 60 millones de pesos de recursos públicos en Ficrea en noviembre de 2014, y por orden del actual alcalde panista de Naucalpan, Edgar Olvera Higuera, este organismo sostiene tres denuncias, una penal que mantiene preso al ex director Manuel Elías Prieto López y prófugos al el ex tesorero y director de finanzas, quienes deben garantizar el pago del daño generado a Naucalpan, afirmó Francisco Santos Arreola
El banco debe responder por los 60 millones de pesos que se perdieron en Ficrea, porque fue el intermediario financiero “el que tiene el pleito con Ficrea es Multiva. Nosotros ni siquiera tenemos personalidad para cobrar a Ficrea, porque el pagaré no lo suscribió Ficrea con OAPAS, lo suscribió con Multiva, no con el organismo de agua”, reiteró Santos Arreola
“¿Como cobro un pagaré que ni a nombre del organismo está?”, por ello OAPAS no ha cobrado nada de Ficrea, ni el dinero del seguro que ya recibieron los ahorradores afectados, porque “Ficrea contestó que no tiene celebrado un contrato de depósito con nosotros”, aseveró Francisco Santos, en entrevista. La demanda civil, “la que estamos llevando contra el banco Multiva para que pague no sólo los 60 millones de pesos sino, además, los accesorios por los intereses generados, que representan otros 30 millones de pesos de un pagaré del 29 de septiembre de 2014. Un banco te cobra intereses de los intereses en total son 90 millones de pesos”, señaló.