Más Información
Magistrada Mónica Soto defiende labor del Tribunal Electoral; sentencias han sido apegadas a la Constitución, afirma
INE analiza propuesta de Taddei para secretaría Ejecutiva; candidata está señalada por malversación de fondos
Grupo Lala anuncia devolución de concesiones de agua en CDMX y Monterrey; “ha puesto el ejemplo”, reconoce Sheinbaum
VIDEO: “Era un líder respetado y amado por sus seguidores”; Madre buscadora pide ayuda a Osiel Cárdenas, presunto narcotraficante
Semar conmemora el 25N con exposición sobre derechos de las mujeres; destacan medidas para prevenir la violencia de género
david.fuentes@eluniversal.com.mx
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) refrenda el llamado a las jefaturas delegacionales en Azcapotzalco, Benito Juárez, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztapalapa y Tlalpan, a fin de que atiendan la recomendación 12/2014 que el organismo emitió el año pasado y que en consecuencia tomen las medidas necesarias para proteger a habitantes de esas demarcaciones que han sido afectados por diversas obras civiles para viviendas y cuyos riesgos pueden crecer en esta temporada de lluvias.
La CDHDF recordó que el pasado 13 de noviembre de 2014 se emitió la recomendación con motivo de la falta de actuación diligente y oportuna respecto al desarrollo de obras civiles para vivienda en suelo urbano del Distrito Federal por parte de las jefaturas delegacionales en Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, La Magdalena Contreras, Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco, que resultó en la violación de los derechos a la seguridad jurídica, a un nivel de vida adecuado, en relación con el derecho a una vivienda, y a la justicia, en agravio de diversas personas que habitan ahí.
En respuesta, las autoridades delegacionales en Coyoacán, Venustiano Carranza y Xochimilco aceptaron la recomendación; mientras que Gustavo A. Madero y Tlalpan comunicaron su no aceptación, y en Azcapotzalco, Benito Juárez, Cuauhtémoc e Iztapalapa plantearon una aceptación parcial de la misma.
Sobre las aceptaciones parciales emitidas por cuatro autoridades, el organismo concluyó que aquéllos no corresponden con la finalidad del instrumento recomendatorio, que es impulsar que las autoridades reconozcan su responsabilidad y realicen acciones dirigidas a reparar el daño y garantizar la no repetición de hechos y, especialmente importante, evitar que se consumen nuevas violaciones, por lo que determinó calificar sus respuestas como no aceptación.