El Sindicato Nacional Minero Metalúrgico presentó ante el juez segundo de Distrito en Zacatecas, Miguel Ángel Mancilla, un juicio de amparo contra la aplicación del Impuesto Ecológico propuesto por el gobernador, Alejandro Tello Cristerna y aprobado por la legislatura local en diciembre de 2016.
Carlos Pavón Campos, secretario general del Sindicato Minero, dijo que las secciones 62 de la Minera Fresnillo, la 72 de la Minera Saucito, la 102 de la Minera Madero y la 261 de la Minera Tayahua confían en que esta impugnación haga retroceder la aprobación, pues es un “ impuesto injusto que sólo tiene fines recaudatorios, y no ecológicos”.
El amparo presentado por Pavón Campos, en compañía del abogado Segundo García, se establece que “los artículos 21 y 22 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, así como 31 artículos de la Ley de Hacienda del Estado de Zacatecas, son actos de gobierno que afectan los derechos de los trabajadores”.
En los alegatos de la promoción contra el Congreso de la Unión y Alejandro Tello, se discute la inconstitucionalidad de la Ley de Hacienda y la violación de la garantía de legalidad en materia tributaria, por lo que “se solicita la suspensión provisional y definitiva de los actos reclamados por las secciones mineras”.
A través de un comunicado, el líder de los mineros recordó que el Impuesto Ecológico se sumó al impuesto del 7.5% a las utilidades que se cobra desde el año 2014 y que alimenta al Fondo Minero, por lo que ahora se contempla el cierre de la Mina Madero, que dejaría desempleados a casi mil 200 trabajadores.
Recalcó que la industria minera cumple con toda la regulación federal en materia ambiental y no cumple con el pago de los impuestos que le marca la ley. El dirigente comentó que en México “es de las pocas veces que un Sindicato interpone un amparo en defensa del trabajador, de manera independiente a una empresa, lo que habla de un sindicalismo moderno y en evolución”.
lrs