El Partido Revolucionario Institucional (PTI) en Guerrero, se deslindó sobre la puesta en libertad de Carlos Mateo Aguirre, porque argumentó su dirigente estatal, José Parcero López, que fue la autoridad de un juez la que tomó esa decisión, no su partido, mientras que dirigentes del PAN y Partido Movimiento Ciudadano, opinaron que la exoneración del hermano del gobernador con licencia Angel Aguirre, es producto de la impunidad que prevalece en el país, y una burla más a la ciudadanía.
Mientras el dirigente estatal del PRD, Celestino Cesáreo Guzmán, exigió que haya claridad en el juicio penal que se le sigue a Carlos Mateo Aguirre, por el desvío de 268.7 millones de pesos, en el que se involucró a otras ocho personas, todos parientes del ahora ex funcionario del gobierno de Guerrero, que quedó en libertad en la madrugada de este jueves.
José Parcero, el dirigente del PRI en esta entidad, sostuvo que la puesta en libertad de Carlos Mateo Aguirre, fue una decisión de la autoridad judicial, en este caso del magistrado del Segundo Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con sede en Guanajuato, Arturo Rafael Segura Madueño, que lo dejó en libertad, “por no encontrar los elementos probatorios suficientes de culpabilidad sobre la acusación de lavado de dinero por 268.7 millones de pesos”.
Agregó que el PRI es un partido de la legalidad, así lo han venido construyendo los priístas, “somos un partido de leyes, que respetamos la leyes, las instituciones, que creemos en nuestras instituciones, entonces nosotros dejamos en manos de nuestras instituciones las decisiones que emanan dependiendo de los asuntos como en este caso, es la autoridad de un juez la que está decidiendo, no el partido”.
Añadió que el PRI, no está de acuerdo en actos de corrupción y menos en el manejo de presupuestos públicos, por lo que sostuvo que los actos de corrupción “deben ser castigados hasta donde tope y el manejo transparente en el manejo de los recursos públicos es necesaria para evitar la impunidad en la aplicación de la justicia, siempre pegados a la ley”.
Por su parte el dirigente del PRD, Celestino Cesáreo, señaló que la libertad de Carlos Mateo Aguirre, es un caso que no queda muy claro y opinó que si se deja en libertad de uno por uno a los demás implicados en el desvío de los 268.7 millones de pesos, se entenderá que hubo un arreglo político y se pronunció porque se recuperen los recursos desviados.
El líder estatal del PAN, Oscar Silva Abarca, dijo por su lado que la puesta en libertad de Mateo Aguirre, fue un acto de impunidad que se vive en el país, y que afirmó que el actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, no ha podido desterrar, “porque siguen los desvíos de recursos y desapariciones, y no pasa nada”.
Adrián Wences Carrasco, dirigente del PMC, consideró como un acto de indignación la decisión que tomó el juez de dejar en libertad a Carlos Mateo Aguirre, porque en el medio político se conoció de sobre el tráfico de influencias que cometió y por el que le pusieron mister 20%, por lo que indicó que la cantidad de qué se le acusa es mínima “para la cantidad de negocios que hizo al amparo del poder”.
crs
