cartera@eluniversal.com.mx
La competencia, la regulación asimétrica y las condiciones macroeconómicas en telecomunicaciones han impactado a las acciones de América Móvil y al bolsillo de Carlos Slim.
Desde el 20 de abril de 2009, cuando las acciones de América Móvil se situaron en 10.99 pesos, su título no alcanzaba ese precio hasta el viernes pasado que cerró en 10.78 pesos.
“La regulación, la competencia y un factor coyuntural, la situación financiera mundial, sin duda han afectado a la empresa”, dijo Jorge Bravo, analista de MediaTelecom Policy and Law.
América Móvil siempre ha sido una empresa de éxito, rentable y una de las principales en el Índice de Precios y Cotizaciones (IPyC).
Sin embargo, sus operaciones en México han mostrado baja en los ingresos y márgenes operativos de manera que se detecta que los efectos de la regulación actúan sobre la operación de la firma en el país, señaló el analista de MediaTelecom.
“Esto lo ven inversionistas como pérdida de valor y afecta en el precio de las acciones”, precisó Bravo.
La disminución en el precio de los títulos de América Móvil del pasado viernes fue una reacción después de que reportara que al segundo trimestre de 2016 su utilidad neta disminuyó 45.2%, su flujo operativo 10.7% y su utilidad de operación cayó 29.1%.
Por complicaciones de agenda, hoy la empresa va a llevar a cabo su conferencia con analistas financieros.
Además, las acciones han tenido importantes caídas coincidentes con la firma del Pacto por México, donde se presentaron las iniciativas a reformas constitucionales en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, también tras el anuncio de la posible salida de AT&T de América Móvil, que se concretó el 27 de junio de 2014, cuando filiales de Grupo Carso adquirieron las acciones que AT&T tenía en la empresa y representaban 8.27% del total del capital social.
Posteriormente, América Móvil fue notificada el 7 de marzo de 2014 por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que era considerada como agente económico preponderante, por lo que se le impusieron medidas regulatorias asimétricas.
Desde entonces, la empresa ha enfrentado una mayor competencia en tarifas, tuvo que emitir ofertas de referencia para servicios mayoristas, así como compartir infraestructura con el resto de sus competidores.
“Es posible que todavía sufra mayores caídas, sobre todo porque estaría por implementarse la parte más tardada de la regulación, que es la compartición de infraestructura donde se incluye la desagregación del bucle local”, opinó el experto.
