Más Información
Sheinbaum critica a oposición por estar a favor de dichos de Trump; “parecen conservadores del siglo XIX”
Migrantes de otras nacionalidades deben de ser repatriados a sus países, no a México: Sheinbaum; “no los vamos a dejar solos”, dice
Sheinbaum ofrece a migrantes acceder a programas de Bienestar ante amenaza de Trump; no ha tenido “mayor comunicación”
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó una cláusula de los contratos que una empresa de televisión por cable (Cablevisión) modificó a partir del año 2010, con el propósito de cobrar a sus usuarios el arrendamiento de equipos decodificadores, los cuales habían sido entregados a consumidores en comodato o préstamo.
Al resolver una serie de amparos promovidos por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y por la propia Cablevisión, la Primera Sala del máximo tribunal consideró que no es válida la modificación unilateral del contrato y sin previo autorización de los consumidores, por lo que se requiera una autorización expresa de los afectados.
Los ministros también advirtieron que la cláusula que obliga a ambas partes a un periodo determinado para contratación no es inconstitucional, ya que la empresa tiene derecho a tratar de recuperar su inversión.