Más Información
Acusan a Morena de marcar boletas a favor de Piedra Ibarra en Senado; “se las vamos a ganar”, asegura Adán Augusto
Avanza en lo general reforma contra maltrato animal en San Lázaro; corridas de toros y peleas de perros no fueron consideradas
Ramírez de la O reconoce falta de liquidez en Pemex; promete “verdadera austeridad” con SHCP para resolverla
Diputada de Morena se duerme en sesión de San Lázaro; legisladores discutían reforma sobre protección de animales
Arranca proceso para renovar dirigencia de la FSTSE; fortalecerán estrategia para la defensa de derechos laborales
Un juez federal ordenó a la Comisión Nacional Bancaria de Valores (CNBV) pagar el monto íntegro y total a cuatro ahorradores que habían depositado sus recursos en la caja de ahorros conocida como Ficrea tras considerar que ese organismo violó los principios de legalidad y debido procedimiento administrativo al no vigilar de forma eficaz las operaciones de la sociedad de inversión
La sentencia fue dictada por el juez octavo de Distrito en materia administrativa del DF, Fernando Silva García, quien consideró que la CNBV no respetó el Artículo 16 constitucional, así como los artículos 8 y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, los cuales se refieren al derecho a la propiedad de los quejosos en la sentencia de amparo.
El impartidor de justicia advirtió que la cantidad total depositada, así como el interés legal que les corresponde, debe ser pagado de manera íntegra por la CNBV y no por parte de los fondos relacionados con el concurso mercantil de Ficrea, a fin de no afectar los intereses de los terceros ahorradores.
De acuerdo con la ley, la masa concursal se refiere a los recursos financieros que todavía estaban en manos de Ficrea, al momento de que fue intervenida por las autoridades.
El juez justificó su decisión por considerar que la CNBV tiene la obligación constitucional de vigilar adecuadamente el sistema financiero, facultad de supervisión que se le reforzó para tratar de evitar que se repita la quiebra bancaria de los años 1994 y 1995, así como para impedir los fraudes hacia los ahorradores por parte de la Sociedades Financieras Populares (Sofipo).
Por último, en la sentencia se destaca que ese organismo retrasó indebidamente la aplicación de medidas correctivas contra Ficrea, así como la emisión de alertas a los ahorradores sobre la situación de esta caja de ahorros, toda vez que conoció de las primeras irregularidades en Ficrea desde el 8 de abril de 2013, mientras que la intervención y cierre de operaciones de la misma se dio hasta el 7 de noviembre de 2014.
cg