cartera@eluniversal.com.mx
Organizaciones civiles acusaron que la “mejora” del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) para captar ingresos de la población más pobre “no modifica la realidad”, porque este cambio, que resulta de un ejercicio estadístico, no eleva los ingresos de las personas.
Las más de 60 organizaciones que integran la Acción Ciudadana Frente a la Pobreza indicaron que el Inegi debió haber informado del cambio desde que se tomó la decisión en 2015, pues advirtieron que “las sorpresas no ayudan a la credibilidad y por el contrario, fortalecen el ambiente de suspicacia que permea en muchos temas”.
Sostuvieron que la autonomía de Inegi no es pretexto para “la autarquía y la opacidad”, por lo que consideraron como “altamente cuestionable” cambiar la metodología, sin una explicación previa.
“Las mejoras siempre serán bienvenidas, pero resulta una gravísima irresponsabilidad hacerlas en temas polémicos, sin informar previamente y sin involucrar desde el principio y seriamente a expertos independientes y a la sociedad civil interesada. No se han presentado documentos técnicos que expliquen la mejora “del trabajo de campo”, afirmaron.
El viernes el Inegi, presidido por Julio Alfonso Santaella Castell, publicó resultados del levantamiento del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015, que presume, tuvo criterios de captación y verificación en campo de mayor rigor.
Sin embargo, notificó que las acciones impiden comparar los resultados de 2015 con ejercicios previos. Al respecto, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) denunció que las acciones modificaron una de las variables indispensables para medir la pobreza, lo que trae una ruptura en la evolución histórica de las mediciones desde 2008.
La Acción Ciudadana Frente a la Pobreza advirtió que al no poder comparar los datos de 2015 con los de 2008, 2010, 2012 y 2014 se genera una “grave paradoja, aunque haya menos pobres, eso no significa que la pobreza se redujo.
